| |
[May. 16th, 2008|01:52 pm] |
WEST: Pravoslavie rulezzz. Would you believe that?
Киреевский, тот самый, который смущал жену свою молодости пренебрежением православными обрядами, а позже славянофил, писал в 1834 г. г-ну Хомякову:
"Желать теперь остается нам только одного: чтобы какой-нибудь француз понял оригинальность учения христианского, как оно заключается в нашей церкви, и написал об этом статью в журнале; чтобы немец, поверивши ему, изучил нашу церковь поглубже и стал бы доказывать на лекциях, что в ней совсем неожиданно открывается именно то, чего теперь требует просвещение Европы. Тогда, без сомнения, мы поверили бы французу и немцу и сами узнали бы то, что имеем. "
А вот енто, господа и товарищи, пишут в английской википедии в статье про православие:
"It is, in part, due to this geographical and intellectual confinement that the voice of Eastern Orthodoxy was not heard during the Reformation in sixteenth century Europe. It should not be surprising that this important theological debate often seems strange and distorted to the Orthodox; after all, they never took part in it and thus neither Reformation nor Counter-Reformation is part of their theological framework.
|
|
|
| Comments: |
Согласна с вами, это бы ладно, если б сами узнали, даже хорошо...а вот что если на европу это как-то вдруг повлияет?
"they never took part in it and thus neither Reformation nor Counter-Reformation is part of their theological framework". Насчет "never" Википедия маленько заблуждается. В политических противостояниях и сделках Пап с разными Лютерами и Генрихами IV, действительно, принимали немного участия, хотя желание Ивана Грозного жениться на Елизавете I говорит об обратном стремлении. А в идеологическом отношении - отнюдь. Реформаций и контрреформаций у нас было множество, среди которых реформы Никона и последующий Раскол - самое заметное, но далеко не единственное явление. И сект, очень близких по идеологии к протестантизму было навалом. Одни только бегуны или духоборы чего стоят!
Типа, Киреевский Серафима Роуза предсказал?
Определение через отрицание... хм. Хочется сказать: "Плохо разбираетесь в предмете и знаете только то, чем он отличается от вашего-привычного." Не знаю, правомерно-ли. | |