vorewig

Вчера, наконец, решилась интрига с Ж.М. Баррозу, которого таки переизбрали председателем Еврокомиссии. Цимес заключался в том, что в после выборов в ЕП, евродепутаты взбунтовались, прости Господи, и состроили португальцу "козу". Хрен тебе, говорят, моржовый, а не второй срок. Тут сразу буча поднялась. Как так, мол, непорядок, дескать. Потом долго проводили мягкие дисциплинарные разъяснения по принципу "не мытьем так катаньем"; в Европе аналогично, например, Лиссабонский договор принимают. И вот свершилось: чуть больше половины проголосовали "за". Правые и центр за, левозелёные против или воздержались. Протащили и слава Богу.

Интересно во всей этой ситуации другое. Баррозу, что на первом, что на втором голосовании был единственным (!) кандидатом. Т.е. его неизбрание было бы в лучшем случае красивым демаршем. И всё. Никакого плюрализма, упаси, Боже. Разделение властей и не ночевало в узких коридорах брюссельской бюрократии. Еврокомиссия сочетает в себе и законодательные, и исполнительные функции, а Парламент, несмотря на некоторые косметические изменения последних лет, остаётся декорацией и ширмой — потёмкинской евродеревней. И в целом еврочиновничество было прекрасно предсказано малоизвестным канцелярским служащим по имени Франц К. в таких книгах как "Замок" и "Процесс".

"Все более или менее чувствуют и сознают, что нынешняя демократическая система законодательства совсем несостоятельна и основана на лжи; а когда в основании такого учреждения лежит ложь, чего ожидать обществу, кроме гибели? Сама демократия изверилась, можно сказать, в свой парламент, но принуждена мириться с ним, потому что заменить его нечем, а что стояло прежде, все разрушено, всякую же идею диктаторства демократия отвергает по принципу. Фальшиво построенное здание очевидно для всех колеблется, уже пошатнулось, но когда и как падет оно и что возникнет на его развалинах — вот задача сфинкса, стоящего на пороге XX столетия".

Обер-прокурор Синода К.П.Победоносцев. Из статьи "Новая демократия" в "Московском сборнике" от 1896 г.